J'ai déjà fait un article sur Hadopi mais les événements récents m'amènent à faire une petite mise à jour. En effet, cette loi validée définitivement par le Sénat le 13 mai, est complètement hors sujet et le déroulement de ces quelques jours depuis son adoption en sont une preuve supplémentaire.

Politiquement parlant, l'Europe qui avait donné tout d'abord un espoir à tous les « pirates », a contre toute attente approuvé Hadopi. Premier déboire ! Mais l'opposition française a décidé de saisir le Conseil Constitutionnel et la CNIL a émis un avis très critique sur cette loi. A suivre...

Culturellement parlant, la loi risque d'être de plus en plus obsolète avant même sa mise en application. N'oublions pas que cette loi s'appelle aussi la loi « Création et Internet ». La France possède de grands humoristes. Revenons à nos exemples qui mettent la loi en obsolescence : la diffusion multicanal du nouveau film de l'écolo-réalisato-photographo Yann Arthus-Bertrand sera le même jour en salle, sur la toile et sur nos écrans de TV. Cette façon de procéder va-t-elle annihiler toute forme de création chez YAB ? A-t-il vraiment voulu se suicider financièrement en permettant un visionnage de son film gratuitement ? Il n'est pas certain que cette personne qui semble être censée ait choisi cette option dans cette optique. Même type d'initiative : le groupe Coldplay permet à ses fans et accessoirement à tous les internautes de télécharger gratuitement son dernier album pendant une période donnée. Certes l'assise des YAB ou Coldplay en tant qu' « artiste reconnu » leur permet de prendre ce genre d'initiatives. Pourtant ce n'était pas une pratique qui se faisait auparavant. Il y a bien un changement dans les modes de distribution et d'accessibilité des œuvres.

Techniquement parlant : quelques jours après la confirmation du petit Hadopi, un petit routeur dédié a été mis en vente sur le net permettant de crypter son adresse ip pour apparaitre sous celle de son voisin. Une possibilité d'enregistrer les videos ou les morceaux de musique que l'on pouvait écouter en streaming existait déjà.

f.loo

A peu près tout a été dit sur cette loi, mais je voulais l'évoquer parce qu'elle me touche à plusieurs égards :

- je suis français (facile l'argument mais pas évident)

- je suis jeune et cette loi cible presque directement cette frange de la population

- je télécharge (une raison de plus de ne pas donner mon identité sur ce site)

Une loi faite pour moi ! Quel veinard!

Elle vient d'être revotée par l'assemblée et le sénat après des péripéties rarement vu dans notre démocratie.

Maintenant, je ne voudrais pas me justifier, car cela signifierait que je me sens coupable de quelque chose, je voudrais alors simplement expliquer pourquoi cette loi me sort par les yeux :

- inutilité : est-il pertinent qu'une loi sur les nouvelles technologies qui sera vraisemblablement applicable vers 2010 voire 2011 soit votée en mars 2009 ?

- inefficacité (1) : comment attraper les pirates en sachant que l'adresse ip qui sert à identifier l'utilisateur sur internet est très facilement piratable elle-même, tout cela garanti par une instance non juridique qui distribura les punitions sans réel recours possible ?

- inefficacité (2) : comment une loi qui coûte très cher (et encore, on a échappé au pire, lorsqu'ils voulaient payer Google pour référencer les sites de téléchargement légaux : une fortune) peut se vanter de rémunérer les jeunes artistes et relancer la culture ?

- illégalité : au regard du droit européen, comment cette loi va-t-elle pouvoir vivre ?

- liberticide : comment vérifier ce que font les internautes sur leur ordinateur en préservant leur vie privée ?

Je ne me sens pas délinquant quand je télécharge pour toutes ces (bonnes) raisons :

>> je télécharge parce que je fais parti de la génération internet qui a eu grâce à cela un accès direct et élargi à la culture,

>> je télécharge parce que je n'ai plus envie de payer pour aller voir une « daube » au cinéma, écouter un CD à 20€ les 12 chansons qu'une seule fois,...mais plutôt pour faire un tri entre ce que je trouve de qualité et ce qui ne me semble pas en avoir,

>> je télécharge parce que certaines œuvres ne sont plus disponibles, soit trop anciennes, soit ce sont des séries en V.O,

>> je télécharge parce que, clairement, je n'ai pas les moyens, dans le système économique culturel actuel, de me payer légalement tout ce dont je peux profiter en téléchargeant.

Je vous rassure, je vais toujours voir des films au cinéma, j'achète (très rarement) des disques mais j'en profite pour aller aux concerts, etc, etc... La culture n'est pas morte avec le téléchargement ! J'enregistrais bien les chansons à la radio sur cassette, on n'a pas interdit la vente de cassette.

Ce ministère ne porte pas bien son nom, sa mission de défense de la culture et de sa diffusion au plus grand nombre est un échec.

f.loo

(Pour la suite des événements, c'est ici)