Lundi : Laissez parler le roi, il a trouvé une idée (tempsreel.nouvelobs.com)

Mardi : Des-compositions de gouvernement - Fillon III, IV, ou V ? (20minutes.fr)

Mercredi : L'avenir a ça de bien, qu'il peut porter les problèmes du présent sans se plaindre (lefigaro.fr)

Jeudi : L'esprit d'entreprise (latribune.fr)

Vendredi : Le King vit encore sur le Net (logiciel.net)

Vendredi (bis) :Le nucléaire, une énergie comme les autres (developpementdurablelejournal.com)

f.loo

Hier soir, huit ministres ou secrétaires d'Etat sont entrés au gouvernement, huit sont sortis et nombreux sont les déménagements. La loi de l'image est toujours plus à l'honneur dans ce gouvernement Fillon (si nous pouvons encore l'appeler ainsi) IV. Cependant, elle a, semble-t-il, été dictée par un certain Frédéric Mitterand, figure de proue et de proie du remaniement qui a annoncé lui même sa nomination au ministère de la Culture. Récit d'un casting à la Politic Academy :

Frédéric Mitterand, Ministre de la Culture et de la Communication, en lieu et place de Christine Albanel, qui sort du gouvernement. Elle paie l'échec de la loi Hadopi et on lui substitue une figure neuve, très connotée « culture » qui a pour énorme avantage de faire de gauche sans être à gauche. En effet, Frédéric Mitterand a plutôt pour habitude de voter à droite et sa nomination à la Villa Médicis l'année dernière lui est due à son cher ami Sarkozy. Ou comment contenter les sympathisants de gauche sans froisser les droitiers qui n'en pouvaient plus de l'ouverture.

Michel Mercier, réelle ouverture ou débauchage du MoDem cette fois, devient Ministre de l'Espace rural et de l'Aménagement du territoire. Son nom, peu connu du grand public, était cité à chaque remaniement. La « prise » tient surtout au fait qu'il était un membre important du Mouvement de François Bayrou.

Nora Berra, Secrétaire d'Etat chargée des Aînés, vient d'être élue députée européenne. En cinquième position sur la liste Sud-Est, elle ne pensait peut-être pas être élue. Comme son collègue Brice Hortefeux et à la différence de Michel Barnier et Rachida Dati, elle pourra ne pas siéger au parlement européen. L'enjeu semble plus être la diversité qu'il fallait renouveler avec le départ de Rachida Dati mais le portefeuille qui lui est alloué ne risque pas de la propulser aux premiers rangs.

Marie-Luce Penchard, Secrétaire d'Etat chargée de l'outre-mer, en remplacement d'Yves Jégo. Dans les gouvernements Sarkozy, ce sont les ministres les fusibles et Y. Jégo n'a pas résisté au calamiteux épisode des grèves en outre-mer. Marie-Luce Penchard a deux atouts pour figurer sur la photo : guadeloupéenne et femme. Le premier est un atout d'image incontestable pour le président même si cela brise une règle qui m'était jusque là inconnue : « Pas d'ultra-marin à l'outre-mer » afin de ne pas créer de disparités entre les territoires. Le deuxième atout sert à équilibrer les départs de trois femmes en vue : Boutin, Dati et Albanel, à peine compensés par Mesdames Berra et Penchard aux périmètres restreints.

Benoist Apparu, Secrétaire d'Etat chargé du Logement et de l'Urbanisme, récupère le portefeuille de Boutin sous forme d'un secrétaire d'Etat rattaché au ministère de l'Ecologie. Il a travaillé sur des dossiers tels que la loi LRU ou celle sur l'audiovisuel et on lui donne le Logement. Qu'importe, il est jeune (40 ans) et ambitieux - même s'il ne pensait pas entrer si tôt dans un gouvernement.

Pour le reste, on récompense les amis qui vont suivre le chef sans trop rechigner : Henri de Raincourt, sénateur depuis plus de vingt ans remplacera Roger Karoutchi, qui avait du plomb dans l'aile après sa défaite à l'investiture des régionales. Christian Estrosi, proche de Sarkozy qui avait déclaré vouloir se consacrer pleinement à sa ville lors de la campagne municipale de 2008 et avait quitté son poste de secrétaire d'Etat à l'outre-mer - qui ne lui plaisait pas et où il avait fait plusieurs bévues - sera en charge de l'Industrie. Un temps pressenti à la Sécurité, où il a démontré toute son expertise, celui qui prétend dire ce qu'il fait et faire ce qu'il dit devait combler le vide laissé par le départ de Luc Chatel à ce poste. (Notons qu'il est à la fois Député-Maire-Président de Communauté Urbaine et maintenant Ministre). Enfin, Pierre Lellouche est nommé Secrétaire d'Etat chargé des Affaires européennes et entérinera le tournant atlantiste de Sarkozy.

D'autres bougent, les compétences n'entrent pas en compte, il faut une place pour chacun, chacun à la bonne place. Comme je l'ai entendu, je ne sais plus où : « Soit ils savent tout faire, soit ils n'y connaissent rien. » Alors la valse commence :

Michèle Alliot-Marie de l'Intérieur à la Justice. Trop dangereuse pour être virée ?
Brice Hortefeux des Affaires sociales à l'Intérieur. Il paraît qu'il rêvait du poste.
Xavier Darcos de l'Education nationale aux Affaires Sociales. Va-t-il préférer augmenter l'âge légal de départ à la retraite à 67 ans plutôt que de supprimer des postes d'enseignants?
Luc Chatel de l'Industrie à l'Education Nationale
Bruno Lemaire des Affaires européennes à l'Agriculture
Valérie Letard de la Solidarité à l'Ecologie - Chantal Jouanno reste cependant secrétaire d'Etat à l'Ecologie. Elle serait finalement en charge de la « dimension solidaire de la croissance verte et du développement durable ». C'est beau, non ?
Jean-Marie Bockel des Anciens combattants à la Justice « sans que l'on connaisse ses attributions précises »
Rama Yade des Droits de l'homme aux Sports. C'est normal, il n'y a plus de droits de l'Homme, enfin de secrétariat d'Etat consacré aux droits de l'Homme, vous m'avez compris. Il y en a un qui doit être content.
Hubert Falco de l'Aménagement du territoire aux Anciens combattants.

D'autres encore voient leurs attributions élargies et d'autres restent en place.

Vous avez mal à la tête ? Moi aussi ! On prend les mêmes et on recommence. Le but : bouger, s'agiter pour mieux semer le trouble et ne pas s'intéresser et s'atteler aux problèmes du pays. Il serait bon au Club Med notre petit Nico, il mettrait bien l'ambiance. Pour le coup, un certain Bernard T. est déjà sur le coup. Après un discours creux à Versailles pour flatter l'égo du petit Nicolas - sans que personne ne proteste et ne lui confisque ses jouets - la thématique du changement est relancée. L'équipe est régénérée - dixit Eric Besson ce matin sur France Inter - et appliquera la politique du Président. Conforté par les Européennes, le cap est maintenu.

Est-ce que les votes du public vont suivre ?

f.loo sous les projecteurs

Petits questionnements annexes :
n°1 : A quoi sert François Fillon ? Il ne forme plus le gouvernement, il n'est plus celui qui fait le lien entre le parlement et l'exécutif,...
n°2 : Santini dehors, il peut théoriquement reprendre son siège de député sans passage par les votes. (C'est quand même bien pratique de faire des lois pour soi...) Le problème, sa circonscription est actuellement occupée par le très médiatique Frédéric Lefebvre. A suivre.

Lundi : Netanyahou le Normand (lemonde.fr)

Mardi : Tout travail ne mérite pas salaire (lejdd.fr)

Mercredi : Tom Cruise pleure (nouvelobs.com)

Jeudi : La burqa, la laïcité. La femme, l'enfant (20minutes.fr ; liberation.fr ; lanouvellerepublique.fr)

Vendredi : Le p'tit va s'en charger (lepost.fr)

Samedi : Après la merde dans les oreilles, la merde dans les yeux! (jeanmarcmorandini.com)

Dimanche : FÊTE DES PERES ET FÊTE DE LA MUSIQUE

f.loo

Lundi : Les européennes, c'est fini, à dans 5 ans ! (nouvelobs.com)

Mardi : Le nouvel iphone sera S-peed (journaldugeek.com)

Mercredi : Une future ex-Nouvelle Star (lepost.fr)

Jeudi : Le gouvernement qui se voulait plus vert que le géant ... (developpementdurablelejournal.fr)

Vendredi : L'Iran, des inquiétudes nationales ou le floo international (lefigaro.fr)

f.loo

Décidément, les événements tragiques ont sur moi un effet particulièrement inattendu. Le tragique s'accorde parfaitement avec le comique spécialement lorsque les médias s'en mêlent. Alors mon esprit cynique remarque uniquement ces petites « bourdes » de journalistes trop pressés d'être doublés sur leur droite. Cette fois, deux faits divers jouant avec la mort m'ont arraché un sourire qui n'aurait jamais dû poindre :

Les débris de l'espoir, les débris d'espoirs

Le flux médiatique vit au rythme du flux émotionnel. Très intense au début. Toujours plus inexistant avec le temps. En ce qui concerne le crash du vol 447, ce sera la même chose. En tout cas, le premier chapitre ne me contredit pas. Une émotion intense dans tout le pays, des reportages à la pelle dans tous les médias, des déclarations politiques de toutes parts pour reconnaître le drame et la tristesse des faits, des déclarations d'experts pour élaborer des hypothèses, tout y est. Et surtout l'emballement médiatique réagissant à cette vive émotion. Du coup, les premiers débris retrouvés, censés redonner espoir aux familles, ne correspondent pas à celui de l'avion. Dans ces moments, on s'abstient de déclamer sur un air péremptoire « j'vous l'avais bien dit », surtout que personne ne pouvait vraiment le savoir, mais l'envie démange. Pourquoi tant de démesure ? Pour les médias, pas le temps de se poser pour réfléchir, penser, pour les citoyens, pas le temps de s'en rappeler, alors au final, tout va bien !

Omar Bongo meurt, vit, puis re-meurt, une dernière fois ?

M'intéressant à l'actualité et devant désormais chercher de la matière pour ce blog, je regarde de plus en plus tous types de sites d'information et surtout de plus en plus fréquemment. Et en ce dimanche 7 juin d'élection, je remarque que le Président Gabonais était mort. En soi, ma vie ne semblait pas en être bouleversée, je n'étais pas un proche du défunt. Le lendemain matin, ce cher président en exercice nous avait été ressuscité. Dans des moments pareils, nous pouvons nous dire que la vie ne tient pas à grand-chose. Mais finalement - s'il s'agit bien là du dénouement de l'histoire, dans l'après-midi, la confirmation de sa mort nous est parvenue. Alors, j'étais soulagé ! Que les journalistes ayant annoncé la nouvelle n'ait pas tant perdu la face ! Je ne connais pas bien l'histoire de ce président et ce n'est pas l'objet de cette rubrique. Seulement le traitement de l'information m'a paru complètement anarchique. Je pense - peut être à tort - qu'une majorité de français ne connaissait pas Omar Bongo, mais nous avons déjà pu voir avec d'autres personnalités d'autres milieux que ce genre d'erreur pouvait provoquer un large émoi.

Lundi : coup de foudre et naissance attendue (au tournant) (rue89.com ; lefigaro.fr ; 20minutes.fr)

Mardi : Sur le haut de la pile, le rapport comment déjà, Descoings, ah bon ! (lemonde.fr ; educorp.fr ; presse.parti.socialiste.fr ; news.yahoo.com)

Mardi (bis) : La micro-médiatisation du microcrédit (rue89.com)

Mercredi : Les internautes chinois inventent le 35 mai

(aujourdhuilachine.com)

Jeudi : C'est bien, c'est beau, c'est la gauche (rue89.com)

Vendredi : Le pétrole qui remonte, pas encore chez Pernaut... (latribune.fr)

Samedi : Home pour les Hommes

f.loo

Heureusement que le service public est là ! Aucune grande chaine ne voulait faire de débat sur les européennes. France 2 a eu le courage de se lancer, l'expérimentée Arlette Chabot aux commandes. Ce genre d'émission n'attire pas les foules mais a le mérite, je dirais même le devoir, d'exister. Après tout ce dont on nous avait promis avec la « réforme » de l'audiovisuel, nous savions qu'il y avait un endroit où nous pouvions avoir des programmes de qualité !

Au final, que reste-t-il de ce grand moment démocratique ? Une polémique de bas étage ayant occupée deux minutes d'un débat de trois heures. Les journalistes, dans leur devoir d'information, se sont sentis obligés d'en faire leur une. Certes, les phrases étaient malheureuses, chacun blâmera, selon sa conscience et surtout sa couleur politique l'un ou l'autre des deux protagonistes concernés. Pourtant, si nous ne nous laissons pas menés par le flux médiatique, qui peut parfois montrer la plus insignifiant de ses aspects, qu'avons-nous vu ? Deux hommes emportés par leurs convictions, pour une cause qui leur est chère à tous les deux. Un peu de passion dans cette vie politique bien plate, sans saveur, ça ne fait pas de mal, me semble t il. Sans doute avons-nous vu à ce moment, des « vrais » gens comme nous aimons à les appeler, sans doute étaient-ce même les plus impliqués, par le scrutin, par l'enjeu, par l'avenir qui suivrait plutôt que par le présent dicté par le compteur de l'audimat. Certaines autres réactions m'ont bien plus choqué.

Evidemment je préfère qu'ils me parlent de programmes, de valeurs, de vision du monde. Mais je ne reprocherais pas à ces deux là, qui dans un contexte pareil n'avaient sûrement pas les intentions les plus divergentes, d'avoir fait preuve d'humanité, de ne pas avoir été des hommes parfaits, mais des hommes qui s'offusquent, qui se sentent attaqués, blessés, qui répondent, qui manient l'ironie, voire l'insulte facile. Il y a des choses qui'il faudrait éviter de dire, nous nous en rendons compte souvent après. Mais montrez nous que vous êtes impliqués, que c'est toute votre vie, votre combat et que vous le défendrez coûte que coûte.

f.loo médiatique

Source: lefigaro.fr

La campagne européenne, nous l'avons vu, n'est pas folichonne. Il faut dire que personne ne met du sien pour la rendre intéressante. Pour s'en convaincre, il suffit de voir les sondages, pas seulement de les voir comme on nous l'expose, mais de les regarder, entre les lignes ou plus justement entre les courbes.

Depuis que les sondages pour cette campagne ont commencé - l'IFOP ayant distillé ses premiers résultats dès le 13 février - ils n'ont quasiment pas varié : l'UMP en tête, le PS derrière, suivi du Modem, d'Europe Ecologie, le FN, et les formations de la « gauche de la gauche » pour être politiquement correct se croisent et enfin les listes marginales du style Libertas de Philippe de Villiers et Frédéric Nihous ou du rassemblement écologique de Francis Lalanne.

Le merveilleux - ou l'étrange, c'est selon - réside dans la capacité dont les différents intéressés, au sens propre, peuvent interpréter cette « information ». Que ce soit les partis politiques ou les journalistes, chacun y va de son commentaire. Pour lefigaro.fr, l'UMP devance largement ses concurrents depuis le début des hostilités. Chaque 0,5 points de gagné ou de perdu est analysé pour arriver au même résultat. Le PS (dis)simule son échec annoncé par l'addition des voix de gauches, un « score sans précédent ».

L'abstention apparaît seulement en un deuxième temps. On a eu le temps de se gargariser, de faire marcher l'imagination, même si les courbes sont les mêmes depuis quatre mois ! Et aujourd'hui, LE phénomène : sur un institut de sondage, Europe Ecologie passe devant le Modem dans un écart de point qui est bien inférieur à la marge d'erreur dont personne ne parle jamais. Alors là, ça fabrique du papier, et à la chaîne ! Comme la mémoire collective est courte - il n'est pas bon de la faire ressurgir - et surtout que ça nourrit une pappardelle de gratte-papier qui ne soutient pas la courbe du chômage vers les cimes, je ne dirais rien de plus. Juste mon étonnement.

Plutôt que de commenter les chiffres en eux-mêmes, l'absence d'évolutions sur le long terme montre à lui seul - l'abstention annoncée aussi - l'absence d'intérêt pour cette campagne, l'absence d'enjeux, l'absence d'explication. Comme s'il fallait se le prouver, tout le monde s'en fout. Mais tout le monde en parle.

Heureusement, nous avions la mention du monde.fr « Certes, ces chiffres sont à prendre avec précaution, en raison notamment du toujours faible intérêt des électeurs pour ce scrutin ».

f.loo si toi hyenne moyen

Sources:

lemonde.fr, lefigaro.fr, csa.fr

Les rapports, tout au sommet,
     Etaient en odeur de Sainteté
Les Grenelles, pour autant oubliés,
     Resurgirent les bousculer
« Et bonjour, Monsieur le rapport,
Que vous êtes intéressant, que vous êtes un beau support
     Sans mentir, si vos avantages
     Se rapportent à votre nombre de pages
Vous êtes la source impériale de nos lois »
Cependant, le rapport connaissait son importance,
Et pour montrer sa convenance,
Il exposa ses chapitres, sans sauver les apparences.
     Le grenelle comprit le stratagème
Et décida de faire de même. « Monsieur le rapport,
      Apprenez que la ruse est du ressort
     De tous ceux attirés par les ors.
Le rapport, désarçonné, s'en remis aux expérimentés
Avec des succès mitigés.

JDLF - CQFD

Ces temps-ci, les rapports et les grenelles pleuvent. Les rapports, nous connaissons. C'étaient les gros pavés qui étaient vite enterrés, une fois remis aux autorités en place. Ils avaient le mérite de faire travailler des gens, en commission, en table ronde, en concertation,..., de sortir des idées parfois intéressantes, voire pleines de bon sens, mais surtout d'apaiser la population qui remarquaient que quelqu'un se penchait sur son/ses problème(s).

Le nouveau gouvernement nous a ressorti un autre outil : le grenelle. Ce qui est étrange, c'est pourquoi un grenelle ? Le grenelle, c'était la solution pour mai 68, c'était la solution donnée par Jacques Chirac, alors secrétaire d'Etat aux Affaires Sociales. Alors pour quelqu'un qui voulait liquider 68 et prétendait la rupture avec son prédécesseur, il y a bizarrerie.

Aujourd'hui un grenelle, c'est grand, c'est une concertation, ça se fait main dans la main avec le peuple, dans la transparence, et nous comprenons mieux pourquoi c'est « vachement » mieux qu'un rapport. Du coup, depuis le début de l'article, je blasphème ! Un Grenelle, ça prend une majuscule. Evident puisque c'est grand... Et comme c'est « vachement » bien, ça se décline : Grenelle de l'Environnement, de l'Insertion, de la Mer, des Ondes. Ils apportent le succès avant même d'être lancés. Pourtant certains passent inaperçus, ne nous demandez pas trop pourquoi.

Du coup, les rapports font de la résistance. Pour cela, ils font de la pub', de la com', ils sont donnés à d'éminents experts : rapports Attali, Balladur, Copé, Descoings, le p'tit dernier. Mais comme ils sont personnifiés, ils sont encore mal jugés. Qu'importe, souvent, ils font de la figuration. L'important, en ces temps, est bien l'agitation, il faut que nous voyions qu'il y a quelqu'un qui travaille, et ça les rapports et les Grenelles, ils le font bien.

pas f.loo des vieilles ficelles

Sources:

numerama.com, politique.net, sites institutionnels

Pour compléter: Rapport darois, tabarot,...

Une deuxième semaine d'actualité où une information succède à une autre sans vraiment exister. Alors, parfois, essayons de prendre un peu de temps pour que, dans ce déluge, nous nous posions, juste pour (sa)voir où nous allons.

Lundi : Re-vert russe (developpementdurablelejournal.fr)

Mardi : ADM - Arme de Diversité Massive (bis) (lemonde.fr)

Mercredi : Hadopi ; c'était de la blague (lavoixdunord.fr)

Jeudi : Pas de jaloux : la crise touche le luxe (lemonde.fr)

Vendredi : Ce sont ceux qui en parlent le plus qui en font le moins (lefigaro.fr)

Samedi/Dimanche: La journée sans tabac a atteint son objectif : partie en fumée (santelog.com)

Ici pas de news croustillantes mais plutôt, un autre regard sur ces infos mises en une avec toute la gravité qu'elles méritent. Pas besoin de regarder de très près pour se rendre compte d'un décalage entre la présentation de certaines informations et leur contenu, parfois léger, parfois décalé ou carrément à côté de la plaque. Cette rubrique sera mise en ligne au grès du vent, selon ce que le net me portera qui pourra susciter ma grande inspiration. (Oui, je compte bientôt rédiger un article sur l'auto-célébration des bloggers !)

Avant de commencer réellement, je voudrais aussi souligner qu'une pointe d'incohérence se profile sous cette rubrique de manière tout à fait réfléchie. Je fustige souvent les journalistes qui abandonnent leur impartialité trop facilement, mais il est vrai que parfois la donnée telle quelle prête à sourire. C'est pourquoi, en tant que bon français râleur, je me dois de relever chacune des deux formes inachevées du journalisme actuel.

«La Corée du Nord veut attirer l'attention d'Obama» suite à l'essai nucléaire effectué par le gouvernement de Pyongyang

Il est vrai que ce genre de news ne permet pas une explosion de joie, si je peux parler[écrire] ainsi. Mais la première idée qui m'est venue à l'esprit, c'est la disproportion entre un essai nucléaire et la « demande » de relation diplomatique avec les Etats-Unis. Demande, certes particulière, mais apparemment demande quand même. Cette stratégie géopolitique tient sans doute la route. Elle constitue, étrangement, sans autre fioriture, un gros titre du figaro.fr. Tout un chacun peut se dire que pour se faire entendre, il faudra à l'avenir utiliser les grands moyens. C'est déjà le cas en France : une balle dans la tête pour un peu trop de bruit, certains mettront dans le panier les séquestrations de patrons contre un rendez-vous dans un ministère, etc, etc,...

Frédéric Lefebvre : « oui au télétravail durant les congés maladie », propose.

Ce charmant Frédéric Lefebvre dont je suis un fan inconditionnel (en tant que comique et non homme politique) a récidivé. D'ailleurs, une loi existe contre ce fléau qu'est la récidive. Sa proposition : permettre gracieusement (rires) aux personnes en congés maladie ou maternité de travailler de chez elles. Il est conscient qu'il « ouvre un débat qui suscite des interrogations » (rires) mais il compte avec cet amendement « donner de nouveaux droits aux salariés » (rires). Un congé maladie, me semble-t-il, est ordonné pour des raisons précises et valables. Alors pourquoi vouloir faire travailler ces personnes-là ? Ne désespérons pas, M. Lefebvre est conscient que cela va « susciter le débat » pour ne pas dire la polémique. La question que je me pose : l'UMP, dont M. Lefebvre est porte-parole, est-elle, elle aussi, consciente et instigatrice du rôle de ce fameux personnage dans l'opinion publique pour des raisons plus ou moins avouables ou alors considère-t-elle ses dires au premier degré dans la mesure où ils sont la transcription exacte de la doctrine umpéiste ? Xavier Bertrand, secrétaire général de l'UMP soutient cette proposition. Le gouvernement, par la voix de Nathalie Kosciusko-Morizet (NKM), secrétaire d'Etat à l'économie numérique (mais accessoirement secrétaire général adjoint de l'UMP) a rejeté catégoriquement la proposition. L'unité, quand tu nous tiens.

« Une journée de mobilisation, ce n'est pas une grève, une journée de mobilisation, ce n'est fait pour être visible » - info radiophonique venant d'un responsable syndicaliste

J'ai appris récemment que nous n'avions pas tous la même définition des choses. Jusqu'à présent, je pensais naïvement qu'une société s'accordait sur des définitions communes afin d'améliorer le plus possible la communication entre les hommes et les femmes qui la composent. J'avais bien conscience que la perception individuelle biaisait un peu cette entente cordiale et que tout le monde n'avait pas chaud à la même température. Cependant, je ne pensais pas que l'absence de compréhension était si répandue. Donc aujourd'hui je félicite nos amis syndicalistes qui prennent la peine de nous préciser la définition d'une journée de mobilisation. Nous ne pourrons pas dire que nous ne savions pas. Si la journée passe inaperçue, si elle est peut suivie, personne ne pourra dire « la grève fut un échec », puisque ce n'était pas une grève et que son objet n'était pas la visibilité ! Imparable comme idée.

Certains faits sont comme certaines femmes, ils ont besoin d'un peu de maquillage pour se laisser apprécier !

f.loo sans fard

Une nouvelle rubrique, qui je l'espère, si j'arrive à m'y tenir, sera présente tous les dimanches : Ma semaine plus nette. Quelques infos pour lesquelles je n'aurais pas consacré d'articles mais qui ont leur importance. Pour cette première revue de la semaine, le lundi pointera absent dans la mesure où l'idée m'est venue un mardi !

Mardi : Qui parle de déontologie? (lefigaro.fr)

Mercredi : Copier/coller du système judiciaire américain? (rue89.com)

Jeudi : Les chiffres, les vrais, ou preque (eco.rue89.com)

Vendredi :  On m'aurait menti (latribune.fr)

Samedi : Un, c'est bien, deux, boujour les dégâts (lefigaro.fr)

f.loo

J'ai déjà fait un article sur Hadopi mais les événements récents m'amènent à faire une petite mise à jour. En effet, cette loi validée définitivement par le Sénat le 13 mai, est complètement hors sujet et le déroulement de ces quelques jours depuis son adoption en sont une preuve supplémentaire.

Politiquement parlant, l'Europe qui avait donné tout d'abord un espoir à tous les « pirates », a contre toute attente approuvé Hadopi. Premier déboire ! Mais l'opposition française a décidé de saisir le Conseil Constitutionnel et la CNIL a émis un avis très critique sur cette loi. A suivre...

Culturellement parlant, la loi risque d'être de plus en plus obsolète avant même sa mise en application. N'oublions pas que cette loi s'appelle aussi la loi « Création et Internet ». La France possède de grands humoristes. Revenons à nos exemples qui mettent la loi en obsolescence : la diffusion multicanal du nouveau film de l'écolo-réalisato-photographo Yann Arthus-Bertrand sera le même jour en salle, sur la toile et sur nos écrans de TV. Cette façon de procéder va-t-elle annihiler toute forme de création chez YAB ? A-t-il vraiment voulu se suicider financièrement en permettant un visionnage de son film gratuitement ? Il n'est pas certain que cette personne qui semble être censée ait choisi cette option dans cette optique. Même type d'initiative : le groupe Coldplay permet à ses fans et accessoirement à tous les internautes de télécharger gratuitement son dernier album pendant une période donnée. Certes l'assise des YAB ou Coldplay en tant qu' « artiste reconnu » leur permet de prendre ce genre d'initiatives. Pourtant ce n'était pas une pratique qui se faisait auparavant. Il y a bien un changement dans les modes de distribution et d'accessibilité des œuvres.

Techniquement parlant : quelques jours après la confirmation du petit Hadopi, un petit routeur dédié a été mis en vente sur le net permettant de crypter son adresse ip pour apparaitre sous celle de son voisin. Une possibilité d'enregistrer les videos ou les morceaux de musique que l'on pouvait écouter en streaming existait déjà.

f.loo

A peu près tout a été dit sur cette loi, mais je voulais l'évoquer parce qu'elle me touche à plusieurs égards :

- je suis français (facile l'argument mais pas évident)

- je suis jeune et cette loi cible presque directement cette frange de la population

- je télécharge (une raison de plus de ne pas donner mon identité sur ce site)

Une loi faite pour moi ! Quel veinard!

Elle vient d'être revotée par l'assemblée et le sénat après des péripéties rarement vu dans notre démocratie.

Maintenant, je ne voudrais pas me justifier, car cela signifierait que je me sens coupable de quelque chose, je voudrais alors simplement expliquer pourquoi cette loi me sort par les yeux :

- inutilité : est-il pertinent qu'une loi sur les nouvelles technologies qui sera vraisemblablement applicable vers 2010 voire 2011 soit votée en mars 2009 ?

- inefficacité (1) : comment attraper les pirates en sachant que l'adresse ip qui sert à identifier l'utilisateur sur internet est très facilement piratable elle-même, tout cela garanti par une instance non juridique qui distribura les punitions sans réel recours possible ?

- inefficacité (2) : comment une loi qui coûte très cher (et encore, on a échappé au pire, lorsqu'ils voulaient payer Google pour référencer les sites de téléchargement légaux : une fortune) peut se vanter de rémunérer les jeunes artistes et relancer la culture ?

- illégalité : au regard du droit européen, comment cette loi va-t-elle pouvoir vivre ?

- liberticide : comment vérifier ce que font les internautes sur leur ordinateur en préservant leur vie privée ?

Je ne me sens pas délinquant quand je télécharge pour toutes ces (bonnes) raisons :

>> je télécharge parce que je fais parti de la génération internet qui a eu grâce à cela un accès direct et élargi à la culture,

>> je télécharge parce que je n'ai plus envie de payer pour aller voir une « daube » au cinéma, écouter un CD à 20€ les 12 chansons qu'une seule fois,...mais plutôt pour faire un tri entre ce que je trouve de qualité et ce qui ne me semble pas en avoir,

>> je télécharge parce que certaines œuvres ne sont plus disponibles, soit trop anciennes, soit ce sont des séries en V.O,

>> je télécharge parce que, clairement, je n'ai pas les moyens, dans le système économique culturel actuel, de me payer légalement tout ce dont je peux profiter en téléchargeant.

Je vous rassure, je vais toujours voir des films au cinéma, j'achète (très rarement) des disques mais j'en profite pour aller aux concerts, etc, etc... La culture n'est pas morte avec le téléchargement ! J'enregistrais bien les chansons à la radio sur cassette, on n'a pas interdit la vente de cassette.

Ce ministère ne porte pas bien son nom, sa mission de défense de la culture et de sa diffusion au plus grand nombre est un échec.

f.loo

(Pour la suite des événements, c'est ici)